BARCELONA WORLD, LLOCS DE FEINA DE QUINA MENA?

Una vegada se li ha donat llum verda al projecte BCN World amb l’escenificació del pacte entre CIU i PSC d’aquest fi de setmana la cosa esta feta.

S’apel·la per totes les parts i forces polítiques que calia escoltar la voluntat del territori i que el territori vol el projecte, que el necessita. Tots s’aferren a que al territori hi ha molt atur i que calen projectes com aquests per generar ocupació.

La voluntat del territori es basa en una enquesta realitzada a gent del Camp de Tarragona i Terres de l’Ebre. D’un total de 400 persones enquestades de totes les edats, un 84% es mostraven favorables al projecte.

La qüestió és: Quin model de llocs de feina volem?. Ja se que fer aquesta reflexió des d’un punt de vista d’algú que te la sort de tenir feina és molt fàcil, però la reflexió és vàlida de totes formes. Quina és la tipologia de llocs de feina que crearà aquest projecte? Aquests llocs de feina proporcionaran sous dignes als contractats?

Jo crec que el perfil de llocs de feina que es generaran seran del ram de l’hostaleria: Cambrers, Cambreres de pisos, recepcionistes... Tot llocs de feina de perfil baix i amb tots els números de cobrar sous de misèria a canvi d’horaris esclaus i amb moltes hores laborals. Uns llocs de feina que difícilment permeten la conciliació de la vida laboral i la familiar. Uns lloc de feina molts d’ells, amb una alta activitat en caps de setmana i per tant absolutament incompatibles amb la vida de parella si el cònjuge fa un horari laboral de dilluns a divendres.

Crec que els polítics s’omplen la boca amb la quantitat de llocs de feina que es generaran sense anar més enllà i ser realistes del perfil de la oferta laboral que es generarà.  Uns llocs de feina de perfil baix, amb sous precàries i una alta dificultat de poder conciliar la vida laboral i familiar. Aquesta és la ocupació que volem al territori? Volem ser una societat de serveis orientada al turisme? Treballar tots en llocs de feina d’aquest àmbit amb tot el que representa?.

Esperar projectes inversors d’aquesta envergadura que sols els representa, seure a negociar les condicions que imposen els inversors, crec que és una postura còmoda per la classe política. Crec que es tracta més de lluitar perquè les empreses ja implantades i que volen créixer puguin fer inversions i que generin nous llocs de feina. Que empreses tecnològiques derivades de bones idees tinguin el capital per fer-se realitat. Que les empreses existents i noves generin feines de qualitat i que potser no inicialment representaran sous alts, però potser en un futur si seran sous dignes, ocupats per persones amb estudis i qualificades. Aquesta hauria de ser la lluita de les institucions i polítics del país i tinc la sensació de que no ho es.

següent post↓ - siguiente post↓ - next post↓ - prochain post↓ - nächsten post↓

EL FUTUR DE LES EMPRESES MUNICIPALS

Com ja es va fer públic l’Ajuntament de Reus té la intenció de fer desaparèixer la societat Aigües de Reus com a tal i integrar-la a una nova societat anomenada REUS SERVEIS MUNICIPALS formada per GESFURSA (Serveis Funeraris) i INNOVA.

Com que el rati d’endeutament de l’Ajuntament és extremadament elevat 134.25% i supera en escreix el màxim establert per la llei, aquest se les esta empescant per assolir un rati decent i rebaixar-lo al 80%.

Com ja es conegut (veure text adjunt) el crèdit de l’Hospital el va signar INNOVA que era l’empresa que tenia capacitat d’endeutament i podia signar el préstec ja que estava considerada com empresa de NO MERCAT.

La fusió en una única empresa que integrarà Aigües de Reus, Gesfursa i INNOVA, representa que s’assoleix una empresa DE MERCAT, ja que el 50% dels seus ingressos seran provinents de la seva facturació per la seva activitat i la resta procedents de aportacions de diner públic d’entitats locals, autonòmiques o de l’Estat.

El més preocupant, en la meva opinió es que ara, el paquet és comú i el deute d’INNOVA formarà part comptablement de la nova societat i que aquest serà pagat amb diners procedents del rebut de l’aigua ja que INNOVA no te capacitat de generar ingressos. Aigües de Reus està aplicant un rigorós pla d’ajust per gastar el mínim possible i disposar d’uns beneficis elevats que permetin cobrir els beneficis suficients per tapar els forats d’INNOVA, per tant amb el preu que els ciutadans paguen l’aigua, es retorna el crèdit de l’Hospital i es paguen els interessos del deute d’INNOVA amb les entitats bancàries.

Aquest simple fet ja em sembla poc ètic i en les èpoques que vivim en la que moltes famílies no poden pagar el rebut de l’aigua, els ingressos derivats del consum d’aquest be escàs s’utilitzen per pagar un centre de Salut i tornar els interessos a les entitats bancàries.

A mes la tarifa de l’aigua estarà supeditada a un compte de resultats conjunt de tres empreses que pot justificar un augment de la mateixa per assolir un resultat per seguir podent pagar el deute d’INNOVA. Qui diu que sota aquesta opacitat no s’amaguen en el futur augments del preu de l’aigua i per tant més càrrega sobre els ciutadans?

Aigües de Reus, per assolir el màxim de beneficis, ha de gastar el mínim imprescindible pel seu funcionament, fet que produeix un descens en la qualitat del servei prestat i en una manca d’inversions. Aquesta manca d’inversions, si es demoren en el temps i la situació s’allarga, representen un envelliment de la infraestructura i a la llarga una inversió mes gran ja que quan comencin a aparèixer avaries s’haurà d’invertir sí o sí.

Em sorprèn que no hi ha hagut (que a mi em constí) cap partit polític de l’oposició que hagi activat una campanya o un debat sobre aquest aspecte i que l’hagi exposar a l’opinió pública i als mitjans perquè els ciutadans en siguin conscients i que puguin expressar la seva opinió i es generi debat.  Espero que no sigui tard quan la ciutadania sigui conscient d’aquesta situació 

següent post↓ - siguiente post↓ - next post↓ - prochain post↓ - nächsten post↓

HI HA GENT QUE NO S'HO MEREIX

Hi ha un curs de adreçat a dones amb potencial anomenat JO DIRECTIVA que esta orientat a donar eines a les dones per millorar les seves capacitats directives. Aquest curs esta subvencionat pel departament de Treball de la Generalitat i per tant la major part del cost esta suportat per diner públic. Les places son reduïdes i s’atorguen segons una puntuació que s’obté a través de tota una sèrie de factors de currículum, feines on s’ha estat, responsabilitats professionals desenvolupades, idiomes coneguts...

La Ordre TRE/543/2009 que modifica la Ordre TRE/309/2009 per la qual s’estableixen les bases reguladores dels ajuts del Programa Jo Directiva diu:

“Es poden beneficiar d’aquest ajut les dones que ocupen càrrecs de comandament intermedis o llocs predirectius que tinguin el seu lloc de treball ubicat a Catalunya en empreses, organismes o institucions del sector privat o públic i que puguin optar a l’exercici de càrrecs directius o de més responsabilitat en les seves respectives organitzacions. També es poden beneficiar d’aquest ajut les dones inscrites com a demandants d’ocupació en el moment de presentar la sol•licitud i que, com a màxim tres mesos enrere des de la data d’extinció del contracte laboral, ocupaven un càrrec de comandament o predirectiu”

Doncs be, Aquest programa de formació s’està portant a terme a Tarragona. Una de les persones que hi assisteixen es una Regidora de l’Ajuntament de Reus del partit de ERC (No cal que doni el seu nom). Doncs aquesta senyora que d’entrada no tinc per que dubtar que es mereix haver estat escollida per rebre els ajuts i assistir al programa formatiu, assisteix al 30% de les classes. Arriba al matí i molts dies, a mig matí ja marxa. D’altres vegades al matí assisteix a les classes i a la tarda ja no.
Com es pot ser tant impresentable!!!. Com es pot ocupar una plaça a un Master amb places reduïdes i concedides entre molts candidats, per no assistir a les classes?. Com pot tenir la poca vergonya de prendre la plaça a una altre noia que segur que en trauria un gran profit si ja sabia que la majoria de les classes no hi podria assistir?.

Crec que això demostra la qualitat de molts dels càrrecs politics d’aquest país. Vosaltres mateixos.

següent post↓ - siguiente post↓ - next post↓ - prochain post↓ - nächsten post↓

AVINGUDA DIAGONAL. LA OPINIO DELS ALTRES CATALANS NO COMPTA?

Aquests dies s’està fent la consulta als ciutadans de Barcelona per que votin quina de les solucions proposades de reforma de l’Avinguda Diagonal volen o si volen deixar-la com esta.
Molts dels ciutadans que vivim en territoris situats al sud de la ciutat Comptal ens veiem obligats per feina a venir tot sovint a la ciutat i utilitzem la Diagonal per entrar a la Ciutat. Aquesta arteria principal de la ciutat que absorbeix tant de flux de vehicles que entra a la ciutat no es pot tractar com una via exclusivament urbana. Es un carrer que comunica el transit provinent del sud amb la ciutat i que per tant es utilitzada per milers de ciutadans que no viuen a la ciutat però que l’utilitzen diàriament. Amb aquests condicionants crec que també tenim dret a manifestar la nostra opinió de com volem entrar per la Diagonal.
Entenc que els veïns vulguin un vial mes agradable i que s’hi facin millores, però caldria considerar que el transit d’entrada de vehicles a la ciutat serà el mateix i si redueixen els carrils de circulació, les cues i embussos seran monumentals i la situació de la via no millorarà, al contrari l’equilibri de tots els que han de compartir l’espai anirà a pitjor. No hi cap tot el que s’hi vol posar. Ni hi caben tots els serveis de mobilitat que s’hi plantegen i que al mateix temps sigui una avinguda agradable per passejar-hi i gaudir-ne.

La meva opinió es que ha de quedar com està ja que la resta d’opcions suposen una elevada despesa de diner públic que no esta justificada en les èpoques que vivim, unes molèsties llargues i insuportables a tots els usuaris, veïns i comerciants. Els producte final no satisfarà a tothom, per tant deixem les coses com estan.
Barcelona no es la capital de Catalunya?, no som tots ciutadans de Catalunya?, doncs que ens deixin opinar.

següent post↓ - siguiente post↓ - next post↓ - prochain post↓ - nächsten post↓

Nord Americans, Manca de respecte i prepotència.

Després del terrible terratrèmol d’Haiti s’han mobilitzat tant governs, com ONG i persones anònimes per ajudar aquest poble maltractat històricament per guerres i dictadures.
L’únic canal per portar l’ajuda al poble de Port Au Prince es l’aeroport. L’actitud prepotent, arrogant i altiva (per no dir qualificatius mes forts) ha fet que ells s’hagin fet els amos del control del aeroport. Ells decideixen quins avions aterren i quins no. Sota quin criteri? Doncs ho desconec. Humanitari segur que no ho es, ja que per exemple han impedit l’aterratge d’avions de MSF amb material sanitari i medicines, que els son imprescindibles per continuar salvant vides del pobla Haitià (informació que revela la web de MSF). Que els importen a ells les vides dels Haitians!!! Segur que algun interès econòmic ocult persegueixen amb una actitud tant egoista i autoritària de control total.

Com es pot permetre que organitzacions potents que tenen mitjans i fa molt temps que estan fent tasques humanitàries a la zona no puguin fer aterrar avions a l’aeroport per continuar la seva activitat medica i SALVAR VIDES?.
Estic francament indignat i hem pregunto quin rerefons hi ha amb aquesta actitud del Govern dels E.E.U.U.
Per acabar de fer palesa la seva actitud de control i que no es pugui veure el que fan o deixen de fer i que cap mitjà de premsa s’assabenti de l’activitat de l’aeroport, els fan fora!!!. Ells ordenen per damunt de qualsevol criteri de decència o respecte per la feina de persones que intenten estar el mes protegits possible, que han de buscar-se la vida per trobar on dormir. Apa! Sense cap contemplació. Foteu el camp de l’aeroport i aneu a plantar les tendes a un altre banda!. Els es igual si fora de l’aeroport la seva seguretat no esta garantida. I a ells que!!!!

següent post↓ - siguiente post↓ - next post↓ - prochain post↓ - nächsten post↓

EL CICLISME EN AQUEST PAÍS.

El mes de juliol te sempre un espectacle als migdies, el Tour de France. Aquesta cursa que mou tots els mitjans de comunicació i que als últims anys sempre te protagonista espanyol. Hem sembla perfecte que se’n parli i que a tots els informatius esportiu es donin diàriament els resultats.
Aquest cap de setmana passat s’ha fet a Barcelona el campionat estatal de BTT a Montjuic. Una competició prou important per que els mitjans se’n fessin reso i al menys aparegués una ressenya a la secció d’esports dels informatius. La TV3, no ha dit ni una sola paraula d’aquest certamen celebrat a Barcelona i amb protagonistes Catalans (Hermida campió estatal Élite, Marga Fullana campiona estatal Élite, entre d’altres pòdiums a diferents categories). Crec que els aficionats al BTT, que ens som molts, tenim dret a que els referents estatals i mundials catalans tinguin el protagonisme que es mereixen a la informació esportiva d’aquest país. Quina pena de periodisme informatiu que tenim!!!.
No hi ha excusa possible ja que la competició es celebrava a Barcelona i molts dels esportistes eren catalans. Que mes ha de tenir una activitat esportiva per que se’n parli als noticiaris de la TV3? Si a un esport no hi ha calers i patrocinadors darrera, no existeix.

següent post↓ - siguiente post↓ - next post↓ - prochain post↓ - nächsten post↓

FINANÇAMENT, ÉS BO O ÉS DOLENT?

La setmana passada es va tancar el capítol del culebrot que ens ha tingut entretinguts durant mes d’un any a tots els ciutadans d’aquest país. Ara es fan les valoracions per part de tothom. Les tertúlies radiofòniques en parlen contínuament, tots els personatges referent d’aquest país donen el seu parer del pacte tancat pel Tripartit.

He escoltat molts anàlisis i valoracions de l’acord i encara no ser si és bo o és dolent, Si les xifres donades son reals o fictícies. Si aquestes estan escrites o no apareixen per enlloc. He arribat a sentir en una radio les valoracions de dues dones que es dediquen al ensenyament en temes econòmics i expertes en tresoreries governamentals (teòricament sense cap carnet de partit i neutrals) que una deia que era bo i un gran pas endavant i l’altra que era dolent i un acord nefast. En que quedem!!!! No hi ha ningú que pugui organitzar una taula d’anàlisi amb gent realment neutral que ens aporti llum als ciutadans i ens doni uns arguments raonables i entenedors per poder saber si és o no és un bon acord de finançament?
Estic fart ja de sentir que per uns és un boníssim acord i per als altres un acord nefast. Una cosa m’ha quedat clara, que incompleix l’Estatut, és la única conclusió que crec que es certa. Ja es ben trist que els ciutadans no podem disposar d’una informació prou neta i transparent per valorar si es bo o no, ja que tots els anàlisis que he sentit son contradictoris segons si portes el filtre del tripartit, convergent i ja no diguem pepero.

següent post↓ - siguiente post↓ - next post↓ - prochain post↓ - nächsten post↓